Erreurs de références
Page 73 du dernier catalogue, il faut lire CT 368 en lieu et place de CS 368, CT 369 de CS 369 et CT 370 de CS 370.
Blog de la vie courante d'un collectionneur
Page 73 du dernier catalogue, il faut lire CT 368 en lieu et place de CS 368, CT 369 de CS 369 et CT 370 de CS 370.
La perforation P.C 31 existe aussi sur Y&T 111, notamment ici au Havre. Le premier support connu indiqué dans le catalogue Ancoper (119) doit donc être rectifié.
La perforation MV 124-1 existe aussi sur Y&T 80. Le seul support connu indiqué dans le catalogue Ancoper (89) doit donc être complété. L'oblitération montre bien Haute-Saône.
La perforation C.N. 296 existe aussi sur Y&T 119. Le premier support connu indiqué dans le catalogue Ancoper (120) doit donc être rectifié.
La perforation C*G 137 existe aussi sur Y&T 111. Le premier support connu indiqué dans le catalogue Ancoper (121) doit donc être rectifié.
La perforation B.I. 112 existe aussi sur Y&T 981. Le dernier support connu indiqué dans le catalogue Ancoper (978) doit donc être rectifié.
La perforation HMF 55 est référencée dans la catalogue Ancoper comme utilisée par la Société H. Deloche & Cie du Havre. De nombreux envois ont été faits à partir du Havre, mais l'entête portait la désignation de la société parisienne. Cette même perforation...
Lettre surprenante de 1941 de la société G. Masure Fils à Rouen avec un Pétain perforé G.M.F (Ancoper G.M.F 96) sur une enveloppe à entête de la Compagnie Française des Extraits Tinctoriaux et Tannant du Havre, connue pour utiliser la perforation CF (Ancoper...
Sur cette lettre de Vernon à Paris, la Semeuse 138 est perforée des initiales "SEG.". Cette perforation est très proche de la perforation SEG. 66 de la société SENECLAUZE d'Oran en Algérie. La hauteur du S est plus proche de 9 mm que de 8,5 mm. S'agit-il...
Cette perforation n'est signalée dans la catalogue Ancoper que sur timbres fiscaux. Cette pièce semblerait prouver qu'elle a aussi été utilisée sur timbres postaux. Quelle estimation ?